據(jù)不完全統(tǒng)計，中國自費留學(xué)的學(xué)生有大約60%是通過各種形式的留學(xué)中介辦理手續(xù)而出國留學(xué)的。對留學(xué)中介而言，這是很輝煌而且頗感自豪的數(shù)據(jù)。留學(xué)中介行業(yè)里有很多白眼狼，夸張一點講，無數(shù)人無數(shù)次控訴過它們不太讓人認同的行為。然而，很多學(xué)生還是需要留學(xué)中介的服務(wù)的，而如何選擇留學(xué)中介是讓人頭疼的問題。
此時，我們只扼要地提示幾個選擇留學(xué)中介的誤區(qū)：
誤區(qū)一：教育部批準的留學(xué)中介就是正規(guī)的好中介。
大錯特錯。有資質(zhì)絕對不等于經(jīng)營管理就是正規(guī)甚至是優(yōu)質(zhì)的。中國留學(xué)監(jiān)理網(wǎng)發(fā)布的《留學(xué)黑皮書》案例中，有留學(xué)中介資質(zhì)的機構(gòu)被投訴披露的也占了較大比例。
誤區(qū)二：黑中介就是那些不負責(zé)任的留學(xué)中介公司，而學(xué)校和咨詢公司不是留學(xué)中介更不會是“黑中介”。
騙子總是說自己不是騙子。因為留學(xué)中介的名聲確實不好，因此，一些在實質(zhì)上從事留學(xué)中介的機構(gòu)或者人就總會千方百計地撇清自己和留學(xué)中介的關(guān)系。他們聲稱自己不是留學(xué)中介，留學(xué)中介干的，他們都干，而且甚至可能是更高收費，更不可靠的服務(wù)。
誤區(qū)三：官方背景的留學(xué)中介一定是可靠的。
應(yīng)當說，官方背景的機構(gòu)尤其是教育部背景的機構(gòu)確實相對擁有更好的國際教育資源，從事服務(wù)的誠信度有一定的機制保障。但每個學(xué)生都是不同的。就個案而言，很難說哪家留學(xué)中介對你就是一定是可靠和最正確的選擇。
誤區(qū)四：廣告多、場面大、分支多的機構(gòu)或者有海外背景的留學(xué)中介是好中介。
如果認為這樣的機構(gòu)一定更加可靠、更加有實力，就是典型的“看廣告不看療效”的錯誤。規(guī)模大、跨區(qū)域甚至跨國界固然有其歷史積淀和經(jīng)營成功的道理，廣告多、場面大、分支機構(gòu)多只是一種商業(yè)形式，不能完全作為判斷其是否是好中介或者是否是適合你的留學(xué)中介的依據(jù)。
誤區(qū)五：收費低或者免費的留學(xué)中介就是好中介。
留學(xué)中介本身是因為留學(xué)市場中信息不對稱而產(chǎn)生并存在的一種服務(wù)公司形式，因此其商業(yè)性不用諱言。付出了服務(wù)，收費是必然的。收費太高的機構(gòu)，如果市場也就是學(xué)生不認可其服務(wù)，那么這樣的機構(gòu)比如被市場拋棄，而收費太低的機構(gòu)，如果其服務(wù)達不到市場的期望，照樣沒有人購買。
誤區(qū)六：外地留學(xué)中介難以把控，就選本地的留學(xué)中介。
現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展早以抵消了空間的距離。選擇留學(xué)中介不應(yīng)當只局限在身邊的機構(gòu)，而是選擇適合自己的機構(gòu)。部分總部在北京的機構(gòu)，也得到了來自總部的信息和人力支持。在選擇時，也不宜將它們排除在外。
誤區(qū)七：有很多名校申請成功案例或者做成了很多疑難案例的留學(xué)中介就是好中介。
幾乎每家留學(xué)中介都會羅列自己的成功案例，顯得非常的輝煌。參考案例或者說參考留學(xué)中介的辦案經(jīng)歷本身并沒有錯，關(guān)鍵是不要被所謂的成功案例所忽悠，案例不在于有多么值得炫耀，關(guān)鍵在于真實且適合你本身的情況。
誤區(qū)八：選擇留學(xué)中介看留學(xué)中介排名，媒體評選出來的就是好的留學(xué)中介。
盡管在媒體上屢屢獲得各類獎項的機構(gòu)也許確實有其可取之處，但如果出現(xiàn)兩家以上的機構(gòu)聲稱自己是“第一名”或者“最佳”，超過十一家機構(gòu)都聲稱自己的“十佳”之列，你覺得還有必要太把媒體的獎項當回事嗎?所以，還是不要太看重媒體排名吧。
誤區(qū)九：熟人推薦的留學(xué)中介就是可靠的。
選擇留學(xué)中介如果總是參考同學(xué)的或者完全信任熟人甚至道聽途說是不明智的。留學(xué)需要規(guī)劃、留學(xué)服務(wù)需要個性化、強調(diào)個體特征，每個人都不同，同學(xué)在某家機構(gòu)辦理成功了，不代表你也能成功。
誤區(qū)十：留學(xué)中介能代替本人搞定一切。
留學(xué)中介是不能搞定一切的。如果一家留學(xué)中介對你的任何要求或者希望都予以完全的承諾的話，這是非常危險的。必要的材料和信息一定需要學(xué)生自己提供，很多環(huán)節(jié)的工作也需要學(xué)生本人的參與。“包裝”是有限度的，“作假”的代價是慘重的。
總的說來，留學(xué)中介服務(wù)是一種市場行為，只有市場競爭才能優(yōu)勝劣汰，試圖依靠政府的行政監(jiān)管職能是難以在本質(zhì)上提升行業(yè)信用和整體服務(wù)質(zhì)量的。